El gobierno es ilegítimo. El acto legislativo que permitió la reelección de Uribe fue fruto de un delito de cohecho.
El voto de la congresista YIDIS MEDINA resultó determinante para el éxito de la reforma constitucional o, dicho de otra forma, sin su voto el Acto Legislativo después del 4 de junio de 2004 habría sido historia, porque no podía traspasar el umbral de un simple proyecto [...]
Evidencia la Corte Suprema que el voto de Yidis Medina no se debió al valor de los argumentos o la capacidad de convencimiento, sino a las dádivas y promesas burocráticas aceptadas por la excongresista, esto es, "… en virtud del ofrecimiento de sobornos que lograron quebrar la libertad y autonomía que debe caracterizar el proceso democrático de toma de decisiones"
El voto de la congresista YIDIS MEDINA resultó determinante para el éxito de la reforma constitucional o, dicho de otra forma, sin su voto el Acto Legislativo después del 4 de junio de 2004 habría sido historia, porque no podía traspasar el umbral de un simple proyecto [...]
Evidencia la Corte Suprema que el voto de Yidis Medina no se debió al valor de los argumentos o la capacidad de convencimiento, sino a las dádivas y promesas burocráticas aceptadas por la excongresista, esto es, "… en virtud del ofrecimiento de sobornos que lograron quebrar la libertad y autonomía que debe caracterizar el proceso democrático de toma de decisiones"
ES MUY INTERESANTE QUE LEAN COMPLETO EL SALVAMENTO DE VOTO DEL Magistrado Jaime Araújo. Considero que la sentencia enviada por la Honorable Corte Suprema de Justicia y el delito en ella establecido, no podía convalidarse por la Corte Constitucional. Por el contrario se debió declarar la nulidad de la Sentencia C-1040 del 2005, como consecuencia del hecho delictual. PARA LEERLO PULSA AQUÍ, o copia esta dirección: http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/araujo2.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario