jueves, 22 de julio de 2010

“El Gobierno de Uribe no reconoce el conflicto armado ni acepta mediadores” (CASO DE REMEDIOS GARCÍA, COOPERANTE ESPAÑOLA PERSEGUIDA)


Carlos Alberto Villanueva / Madrid
Miércoles 30 de junio de 2010. Número 129
El Diagonal (periódico quincenal de actualidad crítica)

http://www.diagonalperiodico.net/El-Gobierno-de-Uribe-no-reconoce.html

ROMPER EL SILENCIO. “Se ha pretendido silenciar a todas las voces que acusan
al Gobierno colombiano de Álvaro Uribe de violaciones de derechos humanos”.


Cuando la policía la detuvo a Remedios García, trabajaba en la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). La base de su detención fueron unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador del guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP), Raúl Reyes. Desde entonces se le ha abierto un proceso judicial en la Audiencia Nacional. Baltasar Garzón, primero, y el juez Eloy Velasco después, instruyen el sumario en el que se le acusa de “representante política” de las FARC-EP. A su abogado, Enrique Santiago, no se le ha permitido presentar pruebas en contra de esta acusación porque, según el juzgado, existe secreto de sumario. Su caso ha desatado una campaña de solidaridad desde diversas organizaciones que denuncian la criminalización de los defensores de derechos humanos del presidente Álvaro Uribe, dentro y fuera de Colombia.

DIAGONAL: Desde la perspectiva del Derecho Internacional y su experiencia, ¿en qué consiste la mediación en conflictos armados ?

REMEDIOS GARCÍA: Se supone que el objetivo de alguien que se dedica a promover la paz es acabar con la guerra. Para terminar con los enfrentamientos armados es necesario un acercamiento de las partes. Eso significa tratar de trasladar propuestas de una a otra parte y restablecer un clima de confianza. En el caso de Colombia, ese clima se ha roto y será difícil restablecerlo. Se quebró porque, a parte de las negociaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002), hubo otros diálogos durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986) que terminaron porque una de las partes fue físicamente aniquilada.

D.: ¿Es posible llevar a cabo diálogos entre la guerrilla y el Gobierno, sin mediadores?

R.G.: Es difícil por la desconfianza que se ha sembrado y por los frustrados procesos. El más evidente fue el de los asesinatos selectivos de los miembros de la Unión Patriótica (UP). La UP fue una organización que surgió a raíz de un proceso de paz que se dio durante la presidencia de Belisario Betancur (1982-1986). La idea era tener la posibilidad de estar representados en la sociedad, que se escucharan sus propuestas y de esta manera abandonar, la lucha armada. Llegaron a participar en unas elecciones municipales y tuvieron un buen resultado. Entonces empezó una campaña de exterminio. Por eso, es necesaria la participación de otros actores externos. Pero los problemas de Colombia los tienen que resolver los colombianos. Uribe no ha reconocido el conflicto, por lo tanto los mediadores son innecesarios. Sí, hubo mediadores reconocidos, como la senadora Piedad Córdoba y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2009. Entonces había una presión internacional muy fuerte para que se llevara a cabo el intercambio humanitario.

D.: En el congreso que organizó la Organización de Solidaridad con los Pueblos de Asia, África y América Latina (OSPAAAL), en la que usted trabajaba, Fabio Valencia, representante del gobierno de Pastrana, señaló que la única salida pasaba por el diálogo. ¿Qué cambió con el presidente Uribe? R.G.: Este congreso celebrado en el año 2000 tenía como objetivo apoyar el proceso de negociación de paz. El proceso de paz del Caguán se estaba llevando a cabo paralelamente a la elaboración y puesta en marcha del Plan Colombia (1999). Este plan, diseñado por EE UU con el beneplácito del presidente Andrés Pastrana, se fue implantando progresivamente. Hay quien opina que la negociación de paz con las FARC-EP, en aquel momento, fue una forma de preparar el Plan Colombia. La ruptura de los diálogos del Caguán se produjo después, tras los atentados del 11-S, en 2001. Entonces es cuando se empieza a criminalizar a las organizaciones, no sólo en Colombia, en todo el mundo. Se las define como terroristas. No sabemos a qué responde que una organización sea introducida en una lista de grupos calificados como terroristas. No ha habido un juicio que diga que dichas organizaciones no tienen reivindicaciones políticas justas. Se siguen violando los derechos humanos, por lo tanto, las reivindicaciones siguen teniendo vigencia.

D.: ¿Hay voluntad de juzgar a los responsables de crímenes de lesa humanidad?

R.G.: No sé. Lo que sí sé es que cada vez hay más pruebas de que las organizaciones paramilitares actuaban en connivencia con el ejército y con la policía. Sin embargo, con los paramilitares sí se produjo el proceso de paz. ¿Cómo se puede hacer un proceso de paz con ellos? Es contradictorio, ellos no estaban enfrentados con el Estado, no han luchado contra él.

D.: ¿Por qué cree que Uribe decidió arremeter contra todas las personas que han trabajado para un proceso de paz en Colombia desde el Gobierno de Pastrana?

R.G.: Uribe ha negado la guerra en todo momento. Y a la descalificación del “enemigo político” hay que sumarle la persecución, que forma parte de la estrategia de guerra: acallar a cualquiera que denuncie violaciones de los derechos humanos. Entonces los testigos exteriores son un peligro serio. Respecto al Estado español, el presidente de Colombia está interesado en que el conflicto de su país se asimile al conflicto vasco. Si él logra esta similitud, tendría garantizado un apoyo internacional. Uribe siempre ha visto por ahí una vía para eludir la búsqueda de una solución dialogada.

D.: ¿Por qué, en este caso concreto, también se le persigue a usted?

R.G.: Tendrían que responder otros. Lo que sí es extraño es que en ningún otro país se ha detenido a ninguno de sus ciudadanos por denuncias del Gobierno colombiano. Ha habido denuncias contra italianos y suizos, pero no han sido detenidos, acusados de terrorismo, y sometidos a una ley antiterrorista, sólo ha ocurrido en el Estado español. Yo no soy ninguna terrorista. Tampoco promuevo el uso de las armas. Lo único que he hecho, ha sido trabajar por una salida pacífica, por medio del diálogo y la negociación al conflicto armado en Colombia. No formo parte, ni he formado parte de ninguna organización armada.

D.: ¿En qué situación se encuentran las causas abiertas contra usted en la Audiencia Nacional?

R.G.: En el caso del juzgado número cinco, que llevaba Garzón, el caso está igual que hace 23 meses, bajo secreto de sumario. Mi abogado ha presentado algunas reclamaciones para que se levantara, pero no ha habido respuesta. En el caso del segundo proceso, a mí se me citó para ir a declarar el pasado 24 de marzo. Pocos días antes de esta fecha, recibimos una notificación diciendo que se suspendía la citación. Lo único que hemos sabido, a través de la prensa, es que se distribuyó información de que yo era la representante internacional de una organización armada colombiana. Hace poco se ha publicado en algunos medios de comunicación que la policía española ha estado investigando en Colombia y que no ha encontrado ninguna pista sobre la persona que estuvo coordinando unos cursos entre ETA y las FARC en Venezuela. La policía tiene constancia de que en esas fechas, la persona que se menciona en el auto del juez Velasco se encontraba en España.

D: ¿Qué pretende Uribe con la criminalización de los defensores de derechos humanos?

R.G.: Uribe quiere silenciar a todas las voces que le acusan, a las organizaciones que denuncian las continuas violaciones de los derechos humanos.

El informe Alston de Naciones Unidas acusa a Uribe

En el último informe, publicado hace un mes, el relator especial de la ONU, Philip Alston, señala que “mientras el Gobierno [de Colombia] se ha centrado en una solución militar, debería considerar los acuerdos humanitarios y las negociaciones como parte de su estrategia”. El informe elaborado tras la visita de Alston a Colombia en junio de 2009 recomienda que “tanto, Naciones Unidas, como los actores humanitarios necesitan poder tener contacto con las guerrillas para posteriores actividades de protección a civiles”. El relator señala sobre las ejecuciones extrajudiciales que “las fuerzas de seguridad de Colombia perpetraron un número significativo de ejecuciones extrajudiciales en un patrón que se fue repitiendo a lo largo del país”. Sobre estos asesinatos argumenta: “...encontré muchas unidades militares comprometidas con los ‘falsos positivos’, donde las víctimas eran asesinadas por militares, por beneficio personal de los soldados”. Respecto a los paramilitares, dice que “la inmensa mayoría de los paramilitares responsables de violaciones de derechos humanos fueron desmovilizados sin ser investigados y se beneficiaron de amnistías”.

miércoles, 21 de julio de 2010

DTOR DE LA AXENCIA ASTURIANA DE COOP. AL DESARROLLU, RAFAEL PALACIOS, CUESTIONA LA POSICIÓN POLÍTICA DE LA UE Y DE ESPAÑA FRENTE AL RÉGIMEN HONDUREÑO

http://www.pachakuti.org/textos/hemeroteca/2010_1/resistencia-honduras.html

El 28 de junio de 2009, se produjo un golpe militar en Honduras, condenado por casi la totalidad de los países del mundo, así como por la Organización de Estados Americanos, la Asamblea Mundial de las Naciones Unidas y las organizaciones de derechos humanos internacionales.

En este asalto a la razón y en el uso de la fuerza de las armas, se articularon el poder militar, la jerarquía católica y evangélica, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), el poder jurídico, económico y político y el poder manipulador mediático, en alianza con sectores militares, económicos e internacionales.
Los movimientos sociales, las organizaciones de mujeres, las organizaciones populares, indígenas y garífunas, la comunidad LGTB, campesinos y campesinas, obreros y obreras, estudiantes y diferentes sectores de la sociedad civil, junto con escritores y escritoras, periodistas, sacerdotes, monjas y pastores alzaron sus protestas en contra de este golpe de manera pacífica y se organizaron como Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
Ante las graves denuncias de violaciones de los derechos humanos ocurridas en Honduras durante y después del golpe de estado del 28 de junio, ante los constantes llamamientos de la sociedad civil hondureña a la presencia de misiones internacionales de observación en la zona, ante la grave preocupación por la situación en la que se encontraban los asturianos y asturianas desplazadas y ante el desconocimiento de la situación de los proyectos de cooperación financiados desde Asturies (Honduras es un estado prioritario para la cooperación y la solidaridad que se realiza desde Asturies, que ha destinado en los últimos cinco años casi 5 millones de Euros), se decidió constituir una Comisión Asturiana de Observación sobre la Situación de los Derechos Humanos en Honduras que visitó el país del 30 de julio al 7 de agosto de 2009, conoció sobre el terreno la realidad y expresó la solidaridad y acompañamiento del pueblo asturiano a la lucha y la resistencia del pueblo hondureño ante el golpe de estado.

Como Director de la Axencia Asturiana de Cooperación al Desarrollu del Gobierno del Principado de Asturies, considero que la Unión Europea y el Estado español han dejado de tomar en consideración el grave impacto que para América Latina ha tenido el golpe de Estado en Honduras.

Honduras no ha sido readmitida en la OEA ante la oposición de Brasil, Argentina y México, entre otros. Por la misma razón, la invitación a Porfirio Lobo Sosa para participar en la pasada Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE y de ALC fue cancelada.

Lo que no impidió que la UE se reuniera, casi clandestinamente y de forma vergonzante, con Porfirio Lobo Sosa en Madrid para anunciar la culminación de las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE y ALC.

La Unión Europea y el Estado español han manifestado su voluntad de contribuir al restablecimiento de la democracia en América Latina, a la afirmación y fortalecimiento de los estados de derecho, al respeto de los derechos humanos y al empoderamiento de la ciudadanía en su tarea de vigilancia y participación de las políticas públicas.

Está promoción de la democracia participativa debería estar presente en todas y cada una de las políticas de cooperación y en el diálogo político de la Unión Europea y el Estado español con América Latina.

Como Director de la Axencia Asturiana de Cooperación al Desarrollu del Gobierno del Principado de Asturies, me preocupa profundamente que se renuncie a esa voluntad democratizadora. Que se pretenda pasar página al golpe de Estado en Honduras, sin que los golpistas y sus cómplices, no solamente no hayan sido juzgados y sancionados por sus crímenes, sino pero aún, que estén siendo reconocidos por importantes sectores y gobiernos de la comunidad internacional, que no han condicionado el restablecimiento de sus relaciones y de las políticas de cooperación a la depuración de las instituciones públicas hondureñas.

Resulta evidente que estas ambigüedades de la política de la Unión Europea y del Estado español no contribuyen al propósito de reconciliar al pueblo hondureño, ni a la recuperación de la institucionalidad democrática, ni al imprescindible respeto a los derechos humanos.

Los golpistas que controlan el poder judicial siguen desafiando, no sólo los intentos de reconciliación nacional, sino también a la comunidad internacional que ha reclamado el reintegro de los jueces y la magistrada despedidos el pasado 5 de mayo por parte de la Corte Suprema de Justicia. Los jueces y la magistrada, integrantes de la Asociación de Jueces por la Democracia, que se han opuesto al golpe de Estado y han llevado a cabo una valiente huelga de hambre y a pesar de los reiterados llamados a su reintegro, han visto el 1 de junio de 2010, confirmada la arbitraria e injustificada decisión de su despido por la Corte Suprema de Justicia.

La propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que realizó su segunda visita a Honduras en mayo de 2010, expresó públicamente: “La Comisión constató que continúan las violaciones a los derechos humanos en el contexto del golpe de Estado. La CIDH recibió información sobre el asesinato de varias personas, entre ellas periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos. Asimismo, defensoras y defensores de derechos humanos, periodistas, comunicadores sociales, maestros, sindicalistas y miembros de la Resistencia son objeto de amenazas y hostigamientos”.

La CIDH denunció en sus Observaciones Preliminares: “la militarización de la sociedad producto del golpe de Estado. En este sentido, se observa con preocupación que altos mandos del Ejército o ex miembros del mismo contra quienes se han formulado denuncias por su participación en el Golpe de Estado estén ocupando la gerencia de dependencias públicas de alto nivel en el gobierno de Porfirio Lobo”.

Por ejemplo, el General de División Venancio Cervantes, que ocupa el cargo de Director General de la Dirección de Migración y Extranjería, era Subjefe del Estado Mayor Conjunto en el momento del golpe de Estado; el General de Brigada Manuel Enrique Cáceres, es Director de Aeronáutica Civil; el ex-General Nelson Willy Mejía, se halla a cargo de la Dirección de la Marina Mercante y el ex General Romeo Vásquez Velásquez, que era Comandante en Jefe de las FFAA en el momento del golpe de Estado, es gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel).

En este contexto es particularmente grave que, en sentido contrario a las recomendaciones de la CIDH, el legislativo hondureño ordenó mediante decreto de 10 de junio que las Fuerzas Armadas deberán poner “el personal idóneo necesario a la disposición de la Policía”, a fin de que esta cumpla de manera “eficiente” el mantenimiento del orden público.

Como Director de la Axencia Asturiana de Cooperación al Desarrollu del Gobierno del Principado de Asturies, quiero denunciar que desde la toma de posesión como Presidente de Honduras de Porfirio Lobo Sosa, el pasado 27 de enero, las organizaciones de derechos humanos han reportado 10 periodistas asesinados y más de 1.000 violaciones de los derechos humanos, desde amenazas, atentados, secuestros, violaciones y ataques contra medios de comunicación independientes. Especialmente grave es el número de muertos de la comunidad LGTB, con 20 personas asesinadas, de sindicalistas, con 12 asesinatos, y la represión y persecución a las mujeres en resistencia y al movimiento feminista.

La impunidad frente a las violaciones de los derechos humanos continúa siendo la regla general que favorece que las mismas se sigan perpetrando.

Por todo lo expresado, al cumplirse un año del golpe de estado en Honduras, dirijo desde aquí estas preguntas a la Unión Europea y al Estado español:

¿Qué programas de cooperación se han restablecido con el Estado de Honduras y qué tipo de condicionalidad se ha impuesto para ello en caso de que se haya decidido alguna?

¿Qué tipo de ayuda están prestando la UE y el Estado español a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que se instaló el pasado 4 de mayo en Honduras y qué se ha hecho para que se integrara en su mandato la documentación de violaciones de derechos humanos?

¿Qué tipo de sanción piensan la UE y el Estado español que podrían mantener o establecer en relación con las personas que patrocinaron el golpe de Estado?

¿Cómo piensan la UE y el Estado español aplicar la cláusula democrática prevista en el Acuerdo de Diálogo político y Cooperación del 15 de diciembre de 2003 y en el Acuerdo de Asociación entre la UE y Centroamérica del pasado mes de mayo, frente el hecho de que las principales instituciones hondureñas sigan siendo controladas por personas que han promovido el golpe de Estado?

¿Tienen previsto la UE y el Estado español establecer un diálogo político en derechos humanos con Honduras que incluya la participación de la sociedad civil?

Como Director de la Axencia Asturiana de Cooperación al Desarrollu del Gobierno del Principado de Asturies doy todo mi apoyo a la Comisión de Verdad, promovida por la Plataforma de Derechos Humanos y por múltiples organizaciones de la sociedad civil de Honduras que se constituye hoy, 28 de junio, como una manera alternativa de reivindicar los derechos de las víctimas y de contribuir a la superación de la impunidad.

Del mismo modo, expreso mi reconocimiento político e institucional al Frente Nacional de Resistencia Popular como uno de los interlocutores indispensables para el pleno restablecimiento de la democracia, el Estado de Derecho y la reconstrucción de una Honduras en paz y con justicia social.

SIGUE LOS ASESINATOS POLÍTICOS EN HONDURAS. ASESINAN A CANTANTE LIGADO A LA RESISTENCIA

Honduras: Asesinan a cantante hondureño ligado a la Resistencia

Enviado por ewituri el Jue, 07/01/2010 - 21:29. (Escrito por Resumen Latinoamericano)

Resumen Latinoamericano, 29 de junio.- Continúan los crímenes paramilitares de la dictadura hondureña. Ahora la reacción derechista golpeó a un hombre de la música, el regaetonero El Pery. El cantante reguetonero hondureño ligado a la Resistencia, Robert Steven Pérez Rodríguez (22), conocido como "El Pery", fue asesinado este lunes por desconocidos en el bulevar Suyapa.
El artista murió en el interior de un pick up L-200 Mitsubishi color blanco cuando se conducía del sector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), hacia el centro de la capital. "El Pery" fue atacado a balazos por unos desconocidos que se conducían en motocicleta y que hasta el momento se desconoce su identidad. Los criminales venían persiguiendo el vehículo en que se conducía la víctima al mismo tiempo que le disparaban.
Cuando el cantante recibió los balazos impactó con un vehículo pick up color gris. El hecho ocurrió a eso de las 8:30 de la mañana en el bulevar Suyapa, a la altura de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Educadores Limitada (Coacel). Las versiones preliminares indican que "El Pery" llevaba el vidrio de la puerta del conductor abajo, lo que facilitó la acción criminal.
El balazo que recibió fue en la altura del cuello del lado izquierdo que salió por el vidrio de la puerta trasera. Las autoridades encontraron en los pantalones de la víctima seis mil lempiras en efectivo; dos cheques, uno de 50 mil y otro de 40 mil lempiras, también andaba dos tarjetas de identidad y dos licencias de conducir.
»»Biografía.- El Pery nació en la ciudad de Tegucigalpa el 15 de febrero de 1989, su nombre de pila es Robert Steven Pérez. Desde niño desarrolló su interés por la música, ya que creció en un ambiente musical. El tiempo transcurrió y su primera oportunidad llegó, incursionando en una banda de rap rock llamada Freestyle que se caracterizó por la mezcla de géneros musicales.
Rápidamente Pery se fue destacando por su versatilidad, gran capacidad interpretativa, facilidad para transmitir emociones y su presencia escénica. "Ella Me Enamora", fue el primer tema que Pery grabó de manera profesional bajo la producción de Neptune y Salomón, reconocidos productores ganadores de diferentes premios.
Este tema le abrió puertas, siendo punta de flecha para la divulgación de manera masiva de su música convirtiéndose en un éxito instantáneo. Era considerado una de las jóvenes promesas más importantes de la música hondureña, reafirmando todo esto con el lanzamiento de su segundo sencillo promocional "Desesperado", canción que se posicionó en los primeros lugares de popularidad en diferentes medios de comunicación.


Con un camino recorrido, mucho más maduro como artista y como persona, sus aspiraciones apuntaban a un mercado internacional, formando parte hasta ahora de la reconocida compañía BuLLaKa MuSiK. Con esta empresa productora lanza "Por primera vez", que se titula y busca una línea romántica, aunque también presenta una mezcla exquisita de instrumentos y sonidos que nos muestra un rostro internacional de "El Pery".

Martha Lisbeth, hija de Arcesio Lemus, campesino y preso político colombiano que murio porque el Estado le negó la atención sanitaria.

Se fue con tres heridas: la del amor, la de la muerte, la de la vida.”

Mi padre, Arcesio Lemus, de quien no llevo su sangre pero llevo su vida, falleció el pasado 29 de junio. A mi madre y a mi nos entregó lo mejor de si y nos acompañó en un proyecto de familia cargado de valores como la dignidad, la solidaridad, el amor por el trabajo pero sobre todo, el amor por la justicia y el servicio a los demas.

Nuestra casa en el Líbano Tolima siempre estaba llena de gente pensando en alternativas de país y en medio de la humildad y de su sencillez como buen campesino, mi padre me enseñó que la labor más importante que como padre podía cumplir en mi vida, era brindarme la oportunidad de estudiar.

Gracias a eso les he podido conocer a la mayoría de ustedes y he podido entregarles el ejemplo de vida que mi padre hizo en mi. Por su entrega absoluta a la causa social y popular de este país, mi padre, mi madre y yo, fuimos objeto de persecuciones políticas que cambiaron nuestras vidas.

Desde hace cinco años mi padre era preso político en las cárceles de este país. A sus 67 años seguía resistiendo con dignidad todos los atropellos del Estado, seguía con la esperanza del cambio y seguía convencido de la necesidad de la transformación social; aun en la cárcel seguía cumpliendo una labor social enseñando a otros presos a leer, invitándoles a estudiar, compartiendo su experiencia y su lectura política del país.

Ni las rejas, ni los abusos, ni las torturas pudieron quebrantar sus principios y por eso, era visto con respeto y con recelo por la institución carcelaria. Desde hace más de tres meses mi padre se encontraba enfermo; solicitó hasta el cansancio ser visto por un médico y el INPEC no lo permitió.

Desde el pasado 25 de mayo la situación de mi papá se tornó crítica; sus compañeros de cautiverio nos alertaron sobre su grave estado de salud. Desde entonces no dimos tregua a solicitudes, derechos de petición, denuncias ante organizaciones de derechos humanos para que mi padre fuera atendido sin obtener ningún resultado.

El día 7 de Junio mi padre fue trasladado a un centro de salud en estado de coma, cuando ya no había casi nada que hacer pues le encontraron una lesión cerebral que acabó con su vida el pasado 29 de junio.

Comparto con ustedes este relato a manera de denuncia y a manera de exhorcismo de esta pena que me entristece el alma.

Fraternalmente;

Martha Lisbeth

EL PRESO POLÍTICO ARCESIO LEMUS MUERE POR FALTA DE UNA ASISTENCIA SANITARIA ADECUADA

Con impotencia y total indignación la fundación comité de solidaridad con los presos políticos denuncia ante la comunidad nacional e internacional que el día de hoy 30 de junio de 2010, falleció el detenido político ARCESIO LEMUS.

HECHOS

El pasado 01 de junio de 2010, nuestra Fundación fue informada por los reclusos que compartían patio con el señor ARCESIO LEMUS, del grave estado de salud en que se encontraba, situación que de manera inmediata informamos al director general del INPEC, Mayor® Carlos Barragán Galindo, a la directora del establecimiento penitenciario y carcelario de alta seguridad Doña Juana de la Dorada Caldas, Doctora Gloria Patricia Rendón Castaño y al doctor Cesar Augusto Salazar personero del municipio de la Dorada /Caldas, con la finalidad de que se tomaran las medidas urgentes y eficaces para garantizar el derecho a la salud en conexidad con la vida del preso político ARCESIO LEMUS.

En dicha petición se alerto que el detenido político ARCESIO LEMUS, según nos habían informado los reclusos que compartían patio con él venia padeciendo de desmayos, vomito, perdida del conocimiento y control de esfínteres, síntomas que dada su avanzada edad (67 años) eran de alta preocupación.

Por los frecuentes llamados de su familia y los reclusos en los que infirmaban de la preocupación que les asistía, nuestra fundación tubo comunicación telefónica con la jefe del área de sanidad del establecimiento penitenciaria y carcelario de alta seguridad de Doña Juana/ la Dorada Caldas, quien nos comunico que el preso político ARCESIO LEMUS, había sido atendido el día 30 de mayo en las instalaciones de sanidad y nuevamente devuelto a su celda ese día en las horas de la noche, aludió dicha jefe que los problemas de salud del preso en mención se debían a un estado psicológico y que no era cierto lo que mencionaba la familia y los reclusos.

Posteriormente su situación de salud se agravo teniéndolo que trasladar de urgencias al Hospital Federico Lleras en la ciudad de Ibagué, donde entro en estado de inconciencia (coma) a causa de una hidrocefalia, falleciendo el día de hoy.

Para nuestra Fundación, es motivo de gran preocupación la situación que viven los reclusos en Colombia en razón a la falta de garantías de los derechos humanos, en especial el derecho a la salud, a la atención integral y especializada, en forma oportuna y urgente que de no ser atendidas oportunamente pueden generar graves secuelas en la salud e incluso un desenlaces fatales, como es el caso de ARCESIO LEMUS.

Por lo anterior, responsabilizamos a las por las Autoridades Penitenciarias, en cabeza del Ministerio del Interior, la Dirección General del INPEC y CAPRECOM por las posibles omisiones cometidas en el caso de salud del detenido político ARCESIO LEMUS.

Así mismo, solicitamos a todas las organizaciones sociales, defensoras de los Derechos Humanos, y del movimiento popular, nacionales e internacionales a exigir al estado colombiano adopte la medidas preventivas para evitar que se continúe la violación de los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, expresando su rechazo a las siguientes direcciones:

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

ALVARO URIBE VELEZ

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá

Fax. 5662071

E-mail: Es posible que  tu navegador no permita visualizar esta imagen.auribe@presidencia.gov.coEs posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Es posible que  tu navegador no permita visualizar esta imagen.

Director Programa Presidencial de DDHH y DIH

CARLOS FRANCO.

E-mail: cefranco@presidencia.gov.co.

Asesor: Fernando Ibarra.

Tel.: +57.1.5659797 o 571 5662064

E-mail: fibarra@presidencia.gov.co

FABIO VALENCIA COSSIO Ministro del Interior Y Justicia Telefax: (+571) 4443100 E-mail: reclamos@mij.gov.co, ministro@minjusticia.gov.co

VIVIANA MANRIQUE ZULUAGA viceministra del interior viceinterior@mij.gov.co Teléfono: (+571) 5601195 - 5603383

Carrera 9 No. 14-10, Piso 8, Bogotá.

CARLOS ALBERTO BARRAGÁN GALINDO- Director Nacional del INPEC

Calle 26 No. 27-48, Bogotá. PBX (57) 2347474 / 2347262 E- mail: reclamos@inpec.gov.co ; Webmaster@inpec.gov.co

ALEJANDRO ORDÓÑEZ MALDONADO Procurador General de la Nación

Carrera 5 #. 15-80, Bogotá. Fax: (+571) 3429723 - 2847949 Fax: (+571) 3429723 E-mail: cap@procuraduria.gov.co, quejas@procuraduria.gov.co; y webmaster@procuraduria.gov.co


VOLMAR ANTONIO PÉREZ ORTIZ Defensor Nacional del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá. Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: secretaria_privada@hotmail.com; agenda@agenda.gov.co

ALEJANDRO ORDÓÑEZ MALDONADO Procurador General de la Nación

Carrera 5 #. 15-80, Bogotá. Fax: +57.1.342.97.23; +571.284.79.49. Fax: +57.1.342.97.23; E-mail: cap@procuraduria.gov.co, quejas@procuraduria.gov.co; y webmaster@procuraduria.gov.co

FUNDACIÓN COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS

JUNIO 29 DE 2010

CONTINUA LA RESISTENCIA CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS (RADIO GUINIGUADA)

Manuel Zelaya: "Los únicos que se han beneficiado del crimen del golpe de Estado son las compañías norteamericanas". Entrevista hecha en el programa especial Honduras Existe, Honduras Resiste, en Radio Guiniguada (Islas Canarias)

A un año del golpe de Estado en Honduras, las voces de la resistencia se alzan en Radio Guiniguada, en el programa especial Honduras Existe, Honduras Resiste, realizado este sábado 3 de julio. Conversamos con:
Wilfredo Cardona (Frente Nacional de Resistencia)
Sergio Suazo (politólogo)
Carlos H. Reyes (líder sindical)
Christian Duarte (Movimiento de Resistencia Patriótica)
Marcelino Borja (Movimiento Nueva Democracia)
María Concepción López (Colegio de Profesionales de educación Media)
Manuel Zelaya (MEL)
Carlos Paz (Movimiento 6 de julio y MRP)
Nelson Ávila (ex asesor económico de Zelaya)
Juan Barahona (presidente del Frente Nacional de Resistencia Popular).

Escuche el programa completo pinchando AQUÍ o entrando en nuestra sonoteca www.radioguiniguada.com

Para escuchar la entrevista en exclusiva a Manuel Zelaya, pinche AQUÍ

LOS PARAMILITARES JUNTO AL EJÉRCITO SIGUEN AMEDRENTANDO A LA CDAD DE PAZ DE SAN JOSÉ DE APARTADÓ. REALIZAN CENSOS Y REUNIONES PARA AMENAZAR.

EL GOBIERNO DICE QUE NO EXISTEN,
EN REALIDAD SIEMPRE HAN ESTADO

Nuevamente queremos dejar constancia de nuevas acciones que ponen en eminente y urgente riesgo a la Comunidad de Paz. Los hechos que queremos dejar a la humanidad y pidiendo la solidaridad nacional e internacional van en contravía a un discurso que el gobierno muestra, manteniendo esa forma constante que ha tenido de distorsionar la realidad convirtiendo la mentira en verdad y la verdad en mentira. Sin embargo ese descaro, ese doble discurso no va con las victimas, pues la historia, la realidad de los hechos desde las victimas es contundente, no se deja distorsionar y sabe que su precisión y su sentido de búsqueda de justicia encuentran eco en las voces de las conciencias de diversas partes del mundo, que se niegan a caer en esa atmosfera de todo bien cuando la realidad es totalmente diferente.

Los hechos que dejamos a la justicia universal son los siguientes:

- El 23 de mayo de 2010 hacia las 10 horas miembros del ejército entraron al sembrado comunitario de caña de la comunidad de la Resbalosa destrozando la cañocera sembrada y en producción.

- El 26 de junio de 2010 en horas de la mañana, un grupo de 200 paramilitares llegan a la vereda Murmullo Alto y Alto Joaquín (perteneciente a nuestra comunidad), los paramilitares venían de Batata, corregimiento donde están permanentemente y libremente actúan en medio de la presencia del ejecito y la policía.

- El 28 de junio de 2010 hacia las 16 horas, los paramilitares convocaron a la gente de las veredas de Murmullo Alto y Medio a una reunión, allí hablaron contra la comunidad de paz diciendo que tenia que someterse a las directrices de ellos o la eliminarían asesinando a la gente que estaba al frente. En la reunión tomaron los nombres de las personas, sus edades, los lugares de las fincas, los nombres de los trabajadores y vecinos, los nombres de toda la familia. Les dijeron que ahora sus vidas no eran de ellos sino pertenecían a las autodefensas y que por ello harían lo que mandaran que el que no lo hiciera se moriría.

- El 29 de junio de 2010, la justicia colombiana cerro el proceso de calumnia que había instaurado la Doctora Gloria Cuartas en relación a las calumnias realizadas contra ella, el padre Javier Giraldo y la Comunidad, en torno a la masacre de 2005. Este fallo judicial nuevamente nos da la razón sobre la podredumbre de la justicia, evidencia porque no creemos en ella y como se ajusta dentro de ese proceso de exterminio contra la comunidad, dándole vía libre al victimario a acabarnos y dejando todo en la total impunidad.

- El 30 de junio de 2010 se ha dado el desplazamiento de cuatro familias de Murmullo Alto, además de ello varias personas no duermen en sus casas debido al temor de los paramilitares quienes hacen presencia en los diversos caminos y hacen retenes.

- El 5 de julio de 2020 por espacio de todo el día, miembros del ejército realizaron empadronamientos en la vereda el Porvenir, a pesar de decírseles de dicha ilegalidad se reían y decían que ellos hacían lo que querían.

- El 5 de julio de 2010 a las 4 p.m. paramilitares realizaron una reunión en la vereda la Osa, colindante a la vereda Alto Joaquín perteneciente a la Comunidad de Paz, allí hicieron nuevamente un censo de la gente, así mismo que tenían que colaborarles el que no se sometiera a ellos se tenía que ir o se moría, y que la Comunidad de Paz se sometía a ellos o la acababan dándole primero a los lideres.

- El 7 de julio de 2010 hacia las 8 a.m. fue enviado un paramilitar a cada casa en Alto Joaquín perteneciente a nuestra comunidad, avisando de una reunión que se tendría en los próximos días con ellos para dejar las reglas de cómo se tenía que trabajar para ellos.



La situación es de suma urgencia por el accionar paramilitar, que se niega por parte del gobierno pero que es muy real, y amenaza con un gran desplazamiento a miembros de la comunidad, uniéndose al desplazamiento que se esta ya viviendo. Pedimos con urgencia acciones solidarias exigiendo el cese de este accionar



En medio de todas estas dificultades nos afianzamos en nuestras convicciones y en nuestra conciencia comunitaria. A pesar de estos fallos acordes a esa estructura de muerte, las victimas no se desmoralizan, por el contrario creemos en la justicia como un valor supremo que garantiza la vida, y por ello se camina en alcanzar algún día una justicia universal, que no ceda ante esta actitud criminal del Estado.

COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADO

Julio 10 de 2010
--
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
Visita Nuestra Pagina en http://www.cdpsanjose.org